惠来县2025年度第三十九批次城镇建设用地地块土壤污染状况初步调查报告-凯发k8国际首页登录

地块名称：*******年度第三十九批次城镇建设用地地块

调查面积：总占地面积约******.**m^*。其中地块一占地面积约****.**m^*，地块二占地面积约*****.**m^*

地理位置：*********鳌江镇澳上村

土地使用权人：***鳌江镇澳上村民委员会

地块规划：地块一未来规划为商业用地，地块二未来规划为中等职业教育用地

土壤污染状况初步调查单位：**润方环保科技股份有限公司

检测单位：**实朴检测服务有限公司

钻探单位：复力环保（**）有限公司

调查缘由：调查地块用途变更为教育用地和商业用地，根据《中华人民**国土壤污染防治法》（****年主席令第*号）、《污染地块土壤环境管理办法》（环保部令第**号）等法律法规，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的地块在变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。

第一阶段调查开展时间为****年*月。根据调查结果，本次调查地块历史沿革较为清晰，具体情况分述如下：

（*）地块一历史至今为农用地，主要用于个体村民荔枝种植，未涉及工业生产活动，无固体废物或危险废物倾倒记录，亦无外来填土行为。种植过程中施肥使用复**，少量农药乐果、苏云金杆菌、白僵菌及绿僵菌等杀虫剂，均按需购买、即用即购，未在地块内长期堆存，对本地块土壤及地下水的环境影响较小。

根据相邻地块土地利用历史沿革，地块一东面及南面历史上一直为澳上村道路及农用地；西面及北面一直为农用地。地块一四至范围内历史至今均不涉及工业企业生产活动，对本地块产生环境影响的可能性较低。

（*）地块二历史至今主要为农用地，仅东部存在一家清泰石材厂（****–****年），东北部建有两栋居民住宅。农用地区域同样用于个体村民荔枝种植，种植方式及管理情况同地块一，对土壤和地下水的环境影响较小。****年-****年期间，清泰石材厂在地块东部从事石材加工，该厂加工原料为天然花岗岩，主要矿物成分为石英、钾长石、斜长石，并含少量云母、角闪石、磷灰石等含氟副矿物，本底氟化物含量一般为数百至数千毫克/千克。石材加工采用湿法切割、打磨及雕刻工艺，属常温物理加工，不涉及高温焙烧、酸洗或化学反应；持续水冷条件下，含氟矿物晶格结构稳定，氟离子不易释放。切割废水经明渠收集后进入沉淀池，上清液回用于生产，沉渣定期外售，无生产废水外排途径。综上，该地块因石材加工造成氟化物污染的可能性较小，但考虑到该厂生产时间较久，基于保守性原则，本次调查将氟化物列为关注污染物，后续采样调查阶段加测氟化物，以验证加工过程是否会产生氟化物污染；此外生产设备使用及维修过程中可能发生机油滴漏，进而造成石油烃（c_**-c_**）污染。东北部居民住宅无工业生产活动，主要产生生活污水和生活垃圾，均已统一收集并纳入*政处理体系，对地块土壤和地下水的环境影响较小。

根据相邻地块土地利用历史沿革，地块二东面主要为澳上村道路及农用地，其东**自****年起建有一家酿酒厂，生产过程以粮食为原料，不涉及有毒有害物质的使用与堆存，该厂位于地块地下水下游方向，污染物通过地下水迁移至本地块的可能性较低，因此本地块受其污染的可能性较低。南面、北面一直为农用地；西面一直为澳上村道路及农用地。

基于污染识别结果，调查地块需进入第二阶段采样调查，重点关注区域为东部清泰石材加工厂区，特征污染物为石油烃（c_**-c_**）；基于保守性原则，本次调查将氟化物一并列为关注污染物，在后续采样检测阶段加测验证。

（一）采样检测方案

第二阶段土壤污染状况调查的初步采样时间为****年*月**日-**日。调查红线范围内共布设土壤监测点位**个，采样深度为*-*m，采集土壤样品**个（不含现场平行样）；布设地下水监测井*口，建井深度为*-*m，采集地下水样品*组（不包含现场平行样）；在地块外布设土壤对照点*个，采集土壤样品*个。土壤样品检测项目包括ph值、水分、gb*****表*中的基本**项、石油烃（c_**-c_**）和氟化物；地下水样品检测项目包括ph值、浊度、砷、汞、铅、镉、镍、铜、六价铬、氟化物和可萃取性石油烃（c_**-c_**）。

（二）土壤和地下水筛选值

（*）根据***自然**局发布的《***土地征收整合储备控规单元规划指引——*******年度第三十九批次城镇建设用地》，地块一未来规划为商业用地，地块二未来规划为中等职业教育用地。鉴于调查地块主要规划为教育用地，属《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（gb*****-****）中规定的第一类用地，因此本次调查各检测指标按gb*****-中规定的第一类用地选取对应土壤筛选值。结合地块钻孔岩芯，砷参考gb*****附录表a.*中砷在赤红壤中的背景值。

（*）依据《***地下水功能区划》（粤办函〔****〕***号），调查地块浅层地下水功能区划处于“韩江及粤东诸河****沿海地质灾害易发区（h*********s**）”。因此，地下水质量评价采用《地下水质量标准》gb/t*****）中的ⅳ类标准限值；对于gb/t*****中未列出的指标，依据《建设用地土壤污染风险评估技术导则》（hj **.*-****）采用全暴露途径推导其地下水污染风险筛选值。

（三）根据样品检测分析结果：

（*）地块内土壤样品中，共有ph、水分、砷、汞、铅、镉、镍、铜、氟化物、石油烃（c_**-c_**）**项指标检出，各检出项浓度均未超本地块所选取的第一类用地筛选值，其余指标未检出。

（*）地块内地下水样品中，共有ph、浊度、铜、镍、铅、镉、氟化物和可萃取性石油烃（c_**-c_**）共*项指标检出。其中，浊度超过相应筛选值，但由于浊度属于地下水的理化性质参数，而非毒理学指标，对人体健康影响较小；其余检出指标均未超过ⅳ类标准限值。

综上调查结果表明，本次调查地块土壤及地下水样品所有检测指标中，除地下水浊度外，其余检出指标均未超过第一类用地筛选值。地下水浊度不属于毒理学指标，对人体健康影响较小。据此，本地块调查活动可以结束。地块一作为商业用地、地块二作为教育用地进行开发建设的人体健康风险可接受。